近日，有网友质疑刀郎新歌《罗刹海市》抄袭“别人”的作品。

据这位网友称，刀郎这首歌抄袭了蒲松龄在聊斋志异里面，一个叫做罗林的音乐家从里面改编的一首歌曲，该网友还指责刀郎行为恶劣，劝其删掉罗刹海市，否则会收到罗林老师的律师函。

看到这则新闻，我真的是服了！世界大了什么人都有。谁曾想，网友搬出了刀郎的个人简介，刀郎，本名罗林。

这下评论区的网友脑洞大开，纷纷留言“你们找的是鲁迅，关我周树人什么事？”“土豆说马铃薯用了我的名字”“赵云和子龙相比，我更喜欢子龙”“黄昏是小刚唱的还是周传雄唱的？”话说，这是不是你今年听到最好笑的笑话呢？

《罗刹海市》是抄袭李传忠的？如能证实对那英绝对是好事

最近，有一个叫李传忠的人声称罗刹海市按照李传忠的说法，他是以评论留言的方式把这首歌传给了刀郎或者是云朵。

假如这件事是真的，那么可能会产生两个后果：其一，刀郎的风评会急剧下降。我看了刀郎新专辑的作者署名，词曲都是他写的。就曲子来讲，他采风于各地小曲小调。个人看法，这应该没有什么问题，不会侵犯他人的合法权益。

如果这首歌词是李传忠写的，或者说主要部分是李传忠写的，那么刀郎抄袭无疑，由此大家对他的称颂与崇拜就会不成立。

与此同时，我还想到另外一个问题：李传忠的出现，是不是刀郎和那英等人共同搞的一个策划呢？我觉得不排除这种可能性，对此大家怎么看，欢迎您在评论区留言讨论。

其二，大家会同情那英等四人。对于那英等人来讲，至少在名义上风评可以恢复到此首歌发布之前的状态是没有问题的。

当然，对于刀郎来讲，对他未来肯定会有很大的影响，但是如果他和李传忠之间处理好相关的利益分配，这个影响也不至于太大。

那么现在的问题就来了，这个李传忠说的是真的吗？这首歌的歌词并不是刀郎写的，而是他两年前写的，他才是这首歌词的原作者。

罗刹海市是抄袭李传忠的？刀郎新歌面临下架或律师起诉

最近，《罗刹海市》又有新“爆点”，吉林公主岭一男子自称是《罗刹海市》歌词的原创者！

有媒体爆料:吉林省公主岭市的李传忠说:大约是两年前，自己在刀郎或者云朵的账号下以评论留言的方式把这首歌发布出来，所以他才是罗刹海市的真正词作者。

那么问题来了，如果李传忠是《罗刹海市》歌词的原创者，刀郎就涉嫌“抄袭”；如果李传忠说的话不属实，李传忠就涉嫌“碰瓷”。

《罗刹海市》被一个自称是李传忠的人爆料抄袭，他声称这首歌的歌词是自己两年前写的，现在希望找到刀郎。

这个网友发了一条视频，说自己是吉林公主岭人，名为李传忠，他说《罗刹海市》这首歌的歌词原创是他，他当初写了一个评论，写在了某手里面刀郎或者云朵老师的评论区。

他说写评论这个事情已经超过两年了，他和刀郎从未谋面，一个电话都没打过。“我就是对这个人的认可，我把我自己的东西给到刀郎老师，我当时我都没跟他说上两句话。”

李传忠说现在《罗刹海市》的歌词，因为网友们的理解有偏差，违背了自己的初衷，歌词没有针对任何人。“我做的，但是刀郎老师有使用权，我不想跟任何人讲太多的东西，我只想找到刀郎老师，我写的东西我希望有人给我传唱出去就行，对利益我没有那么高的想法，不希望对他造成不好的影响。”

这个李传忠啊，被记者问道整首歌词是不是他写的时候，他一句话都不说，什么证据都没有，明明是改编自聊斋里的小故事，变成了他写的了。还有，刀郎在某手根本就没有社交账号，漏洞太多了吧。

这段时间，自称是词作者的人有好几个了，还有人说这首歌抄袭了《我的家在东北》，想象力都怪丰富的。

综上所述，我相信随着这一事件在网上持续发酵，不久真相就会浮出水面。

满嘴扬子江，空屁也很香

当前这个网络时代，有些人已经没有底线，正应了那句话——“满嘴扬子江，空屁也很香”。

这几天，知名主持人涂磊，被一个姑娘爆料，在她19岁是时候，涂磊强奸了她。涂磊很气愤，随即进行了坚决的驳斥，并且还不耽误自己直播卖货。当地村委表示，这个女的，就是一个神经病，根本就没有见过涂磊。

涂磊活学活用，收割了一波流量，而那个女孩呢，也出名了，同时也没事。

有两个韩国科学家和一名韩裔美国人突然说，室温超导取得突破，人类将进入第四次工业革命时代，然而一周之后，却是空欢喜一场，那根本就不是超导，而仅仅是一种超导现象。

反正那三位科学家都被全球80亿人瞬间关注了，而关注就是流量，将来写室温超导史时，还不得不写上这三个人的名字，尽管那是一个负面意义上的名字，就跟那个斯里兰卡裔美国人之前的超级发现一样。

至于刀郎的《罗刹海市》横空出世，被暗批的那英等“四人帮”又会做出什么反应呢？如果选择不收割流量，完全可以沉默以对。然而杨坤说，他骂的就是我，他那50亿流量算个什么？没有音乐价值就是没有音乐价值！

一副慷慨激昂的样子——你骂就骂吧，反正骂我也会产生流量！高晓松则问粉丝，我像里面的那个动物呢？

我可是一直支持刀郎的！这位美国人，立马就暴露了自己的两面性，为什么？加入美国国籍，又住在中国赚钱，底气不硬不说，还想顺水推舟，借刀郎抬高自己，根本就忘了自己20年前说的那句话，刀郎的歌我会立即扔进垃圾桶！

那英则表示，我是说话不过脑子，伤害过很多人。汪峰则说，刀郎的歌可以打93分。另外据说，那英的恩师谷建芬已经出手了，要求整顿音乐界，直接剑指刀郎的《罗刹海市》。

就在8月3日晚上，一个叫李传忠的人忽然爆料说，刀郎的《罗刹海市》是自己写的，两年前他在社交媒体给刀郎留言评论，希望让刀郎唱这首歌，他没有见过刀郎，刀郎也没有见过他。李传忠的意思是，刀郎剽窃了自己作品，连个招呼都不打！好一波流量收割机，正反两面你们都收了！

正所谓，满嘴扬子江，空屁也很香！没有制造任何实体产品，却展现了巨大的能见度，对于某些不要脸的人来说，却是善莫大焉！

极而言之，正应了东晋名相桓温的那句千古名言——不能流芳百世，也要遗臭万年！老子要的就是流量——现实流量我要，历史流量我也要！

李传忠你确定罗刹海市是你写的？

8月2日，吉林长春的一位男子在网上发布视频声称自己是《罗刹海市》的原歌词作者，只有他才能正确解读这首歌。

这一言论引起了评论区的争议，并引起了大家的热议和好奇。

有人怀疑刀郎是否有抄袭之嫌。这位自称李传忠的网友公开声称自己两年前在刀郎的社交媒体账号上留言，并将歌词发送给了刀郎或者云朵的社交媒体账号。

然而，他发完留言后没有留下联系方式也没有收到任何回复。他现在说刀郎也联系不上他，因此他必须站出来让刀郎知道。

他强调自己只是希望自己创作的歌词能够得到刀郎的关注，被刀郎传唱，并没有其他名利方面的想法。

李传忠认为网友对《罗刹海市》歌词的解读存在偏差，这违背了他的初衷，也给他带来了不利的影响。

他希望通过社交媒体平台能找到刀郎和他的团队，期待能和刀郎见面，一起讨论歌词的细节和含义。

当记者询问他是否整首歌都是他写的时，李传忠表示他不想和别人说太多，只想和刀郎交流。其他人，他不愿意透露。

对于记者提问有关歌词细节的问题，李传忠再次表示不想讨论，只想找到刀郎和他的团队，让大家帮忙告知他在寻找他，他只愿意和刀郎本人讨论歌词的含义。

他还表示自己不想给刀郎和刀郎的家人带来任何麻烦，只希望通过自己的权益维护尊重原创者的创作。他恳请大家给予他的支持和帮助，并请求帮助联系刀郎。

记者试图联系刀郎及其团队，但至今没有得到任何回应。

我觉得，刀郎是否涉嫌抄袭，关键在于这位李先生能否提供证据，例如他的歌词草稿或者他给刀郎发送的歌词截图。

该歌曲是刀郎借鉴了蒲松龄的《聊斋志异》编写而来，如果这位李先生两年前真的写过歌词，那么也可能是受到了《聊斋志异》的启发，因此有一些重复是正常的。重要的是要看重复的程度，才能确定是否存在抄袭行为。

那马户不知道他是头驴，那又鸟不知她是一只鸡，勾栏从来扮高雅，自古公公好威名

吉林长春的李传忠突然发声说：歌词是他写的！什么情况？《罗刹海市》涉嫌抄袭？那么他还是为了吸引眼球，有人碰瓷蹭热度？

众所周知，《罗刹海市》是2023年7月19日刀郎发布新专辑《山歌寥哉》中收录的歌曲。歌名取自蒲松龄《聊斋志异》章节，主要讲述以丑为美的颠倒世界，内容具有讽刺性。

引起大家兴趣的是“那马户不知道他是头驴，那又鸟不知她是一只鸡，勾栏从来扮高雅，自古公公好威名"一段，对号入座，好不热闹。

吉林网友李传忠在视频中自述，“《罗刹海市》这首歌的歌词是我的原创，我曾经在刀郎老师或云朵老师的快手账号上发布过评论，但已经过去两年了。我和刀郎老师从未谋面，也没有打过电话，但我对他的认可，所以把自己的作品发给了他……我希望有人能够将我的作品传唱出去……”

我不知道这人是不是信口开河，也不知道刀郎会不会回应真假。

我只知道，刀郎的新歌《罗刹海市》，一石激起千层浪，看上去是一首怪力乱神的歌曲，却带来了惊人的播放量，网络铺天盖地的翻唱、解读，许多国家和地方也有越来越来的人参与其中，凭借一股魔力造就了现象级的爆红。

我很喜欢刀郎的《2002年第一场雪》、《冲动的惩罚》、《情人》、《西海情歌》、《手心里的温柔》，曾无限循环播放，令人沉醉。《罗刹海市》、《花妖》、《画壁》……新专辑＂山歌寥哉＂（聊斋）的11首歌曲，听得越来越上头，好一个有骨气，有才华，有灵魂，接地气的刀郎。

最近娱乐圈热门话题之一，就是传奇歌手刀郎的新歌《罗刹海市》。这首歌可以说是一炮而红，短短的时间内就收获了巨大的播放量，成为近年来网络歌曲中的一股强势力量。

但是，在这首歌红透半边天的时候，有一个名叫李传忠的人声称自己才是《罗刹海市》歌词的真正原创作者，刀郎只是抄袭了他的歌词。这一说法立刻引起了网友们的热议和质疑。

这首歌在网络上迅速走红，受到了广泛的关注和好评。但是，就在这首歌红透半边天的时候，李传忠却声称，自己才是这首歌的真正创作者，刀郎只是抄袭了他的歌词。

这个说法立即引起了网友们的关注和质疑。因为刀郎是一个才华横溢的音乐人，他不仅有着极高的音乐天赋，而且能够自己亲手创作出许多优秀的流行歌曲，这一点是广为人知的。所以，对于这个说法，我们必须仔细分析。

首先，就是李传忠本人的身份。目前，他并没有提供任何证据来证明自己的说法，只是口头声称。这一点显然难以令人信服。

其次，在娱乐圈中，还存在有创作者之间的剽窃抄袭等问题。所以，我们必须保持怀疑态度，不能轻易地认为某个人就是真正的创作者。

最后，我们需要保持一个理智的态度，避免别人挑起争端和炒作。如果李传忠的说法是真实的，那么他应该会拿出证据来证明自己的创作权。

如果刀郎确实抄袭了他的歌词，那么他应该受到相应的处罚和惩罚。但是，在此之前，让我们保持冷静和客观的态度，尊重所有创作者的权利和尊严。

总之，在这个信息时代，网络上充斥着大量的假信息和假新闻，我们必须保持理智和警醒的态度，远离虚假信息和不实言论。让我们一起走向真相的道路，寻找真正的艺术之美。

刀郎为何如此受老百姓的喜爱

首先，刀郎是一位极其才华横溢的原创音乐人，他的每一首歌曲都讲述着一个动人的故事，富含情感，非常容易打动人心，同时，他的声音独特，旋律优美，很容易让人沉浸其中。

其次，刀郎扎根新疆，不断在这片土壤中吸收营养，因此其许多作品都带有明显的新疆民族音乐的风格，从曲风和配乐上特点鲜明，同时歌曲节奏明快、旋律优美、朗朗上口，歌迷容易接受，顿时让人感觉亲切。

此外，刀郎也是一位极富亲和力的歌手，他的性格开朗、善良，经常在演唱会上与观众互动，与歌迷沟通，深深地打动了粉丝的心。

最重要的是，刀郎的经历和内心感受与许多人的经历和感受相似，他在歌曲中所表达的情感往往让人感同身受，引发共鸣。

他的身世坎坷，曾经流浪、落难，但他始终坚持自己的音乐梦想，不屈不挠、不放弃，最终成为一个优秀的艺术家。

因此，刀郎不仅仅是一位歌手，更是一位有感染力的文化使者，他的音乐和精神成为了许多人追求的目标，也赢得了无数人的尊重和爱戴。

一个被低估的音乐人

这首歌曲不仅展现了刀郎在写词方面的进步，也展现了他对中华传统文化的传承和创新。

这首歌曲值得我们仔细品味，不要只看表面，而要深入理解它所传达的思想和情感。这首歌曲也告诉我们，在追求物质生活的同时，也要有自己的精神追求和品质修养。《罗刹海市》，一首让你耳目一新、心灵震撼、思维启迪的神曲，快来听听吧！

那英说的没错，确实农民风！刀郎的歌就是土掉渣的农民风，甚至对刀郎这种“土掉渣”的歌曲自然会嗤之以鼻！ 这农民工不是人？活该每天劳作不用听歌了？你就高人一等了吗？ 这是赤裸裸的人身攻击了，难怪刀郎反击来了！

其实那英说的没错，讲出了事实，喜欢刀郎的歌大多都是农民，错就错在她是公众人物，瞧不起农民！

刀郎和那英的舆论对立，其实是大众音乐和传统音乐的矛盾。当初网络音乐异军突起，大大冲击了那帮原本高高在上的明星。那既然有人抢饭碗，他们就报团排斥了，各种说刀郎为代表的大众音乐没营养、不代表音乐。

后来事实证明了，网络才是音乐传播的新领域，传统媒体已经淘汰了。刀郎这种音乐人只是缺少媒体资源，所以只能靠网络、靠彩铃，但是并不说明他的音乐没有价值，不然你看同样是重量级明星谭咏麟为啥就找刀郎合作。

刀郎的新歌《罗刹海市》，许多歌迷表示，除了听到朗朗上口的歌声之外，还让歌迷听到一种复仇的感觉。

整首歌词没有带任何一个脏字，但是每一句都是讽刺了好多人，于是网上出了各种刀郎歌词解读版本。

除了暗讽几位歌手之外，刀郎的新歌还被网友解读出暗讽了《中国好声音》这档节目，尤其是“未曾开言先转腚”，更是把骂人不说脏话的境界上升到一定的高度

我们之所以喜欢这样的刀郎，是因为这样的“刀郎”，其实也是大众的一种“想象”。

不过我们应该反对过度商业化，反对乐坛小圈子，而边缘的、淳朴的歌声，就像大漠的风。人们需要刀郎既在流行乐坛之中，又在音乐圈子之外，这大概才是此次“复仇论”产生的真正土壤。

反过来说，“复仇论”是假的，但公众对“复仇”的想象，却也反映了某种真实的情绪：流行乐坛需要像刀郎这样的声音，需要一首《罗刹海市》来荡涤心灵，欢迎刀郎归来，是因为人们对“以丑为美”的风气已经忍受太久了。

虽然这首歌有很大风险，但这样别具一格的作词和民间小调的曲风结合，确实令人耳目一新，甚至是艳惊四座，也算音乐人一次别开生面的推陈出新吧。获得听众的热捧就是因为它太“接地气”。

若想让这首歌长命不衰，我觉得刀郎粉丝中有些人莫要给它“贴标签”，说是内涵谁，也许作者有比你们想像中更广阔的胸襟，他就是在暗讽一类人，在映射当下的一种怪像，如此，不是更发人深思并且又没有被举报甚至下架的风险了吗？

刀郎一夜封神，用音乐揭开黑幕

刀郎的新歌《罗刹海市》在音乐界掀起了一股热潮，一夜之间封神成为众人瞩目的焦点。这首歌曲以其独特的方式，揭开了一段黑幕，让人们震惊不已。

刀郎在这首歌中巧妙运用了蒲松龄的神话故事《罗刹海记》，将自己的情绪和对社会现象的思考融入其中。

他没有使用任何脏字，却通过歌词中的韵律和表达方式，将骂人的情绪传递给听众。这种高超的表达技巧让人惊叹，也让人对刀郎的才华刮目相看。

《罗刹海市》一经发布，立即引起了广泛的关注和讨论。歌曲中的刀光一过，坤无言，峰无语，那无声，晓松无影又无踪，这些词句充满了力量和震撼。它们直指社会中的不公和欺压，让人们感受到底层人民的情绪和呐喊。

刀郎的歌曲不仅仅是音乐，更是一种社会的声音。他用音乐表达了对既得利益者的不满和对底层人民的关怀。在这个自媒体发达的时代，他将这个故事唱进了人们的心里，引发了广泛共鸣。

这首歌曲的成功也让人们重新思考了社会问题。在一个阶级固化的时代，贫富差距日益加大，底层人民的生活越发艰难。刀郎通过他的音乐，给了我们一线希望。他用创作和演唱，让那些被压迫和被忽视的人们看到了希望的曙光。

刀郎的《罗刹海市》一夜封神，不仅仅是因为它的音乐好听，更是因为它触动了人们内心深处的情感。它揭开了黑幕，让人们重新审视社会现象，思考自己的立场和行动。

刀郎以他独特的方式，用音乐传递了一种力量和温暖。他没有使用脏字，却骂了个遍。这种高超的表达方式让人们对他的才华和创作能力赞叹不已。

刀郎的新歌《罗刹海市》一夜封神，成为了社会的热议话题。它不仅仅是一首歌曲，更是一种声音，一种对社会现象的思考和呐喊。让我们一起倾听这首歌，思考其中的意义，为社会的进步和公正贡献自己的力量。

流行乐坛需要像刀郎这样的声音！

刀郎的一首新歌《罗刹海市》犹如雨后春笋一般的席卷了整个流行乐坛，优美的旋律，朗朗上口的歌词，深受歌迷的喜爱，同时也得到了官媒和国际的高度肯定。

大家之所以喜欢刀郎，可能是因为他创作的歌曲，符合大众的审美，像是流行乐坛的一股清流。

我觉得，我们不必过分解读歌曲的含义！更不必对号入座！更不必封杀！音乐是人类的通用语言！歌曲有没有生命力就看它符不符合普通人的审美观了！

深受广大群众及农民工喜爱的、著名的歌手刀郎的新歌《罗刹海市》简直是当下歌坛的一股清流、听后让人喜悦，给死气沉沉的当下一记不是十分响亮的耳光……

至于能不能像他的传唱至今的其他歌曲一样拥有广泛的影响、能不能打动你的心扉流传下去，还是交给时间吧……

网民需要刀郎，因为刀郎有“刀”——即便它只能以“唱聊斋，喻世事”的方式隐去锋芒，但这难阻人们的武侠化想象：刀郎出刀，不见魃魈。

罗刹海市不具备审美观点？

众所周知，当年刀郎是红极一时的歌坛人物，他的代表作真不少，都是群众耳熟能详，深入人心，争相传唱的歌曲。《2002年的第一场雪》，《西海情歌》，《披着羊皮的狼》，《爱你是我》，《情人》，《谢谢你》。歌词朗朗上口，曲调婉转悠扬。

正当大家期待刀郎新的作品时，突然刀郎退出乐坛，销声匿迹，据说是因为歌坛一些歌手的联手打压封杀。

其实刀郎的歌仍然传唱至今，他退出歌坛的时候，仍然还有很多歌手，名人翻唱刀郎的歌曲。比如降央卓玛，就曾多次翻唱刀郎的《西海情歌》，这首歌也成了她的代表曲目。万达老总王健林也在公司年会上唱过刀郎的歌。

如果像某位歌手说的“刀郎歌曲不具备审美观点？”那为什么那么多人喜欢，争相传唱呢？其中也包括很多高知分子，企业高管，名人歌星。

刀郎的歌词即使简单直白的也不枯燥无味。往往能够直击人心。为什么会被说成是不具备审美呢？刀郎还是歌词自己创作的创作型歌手，不比等待别人写词的歌手更有文学才华吗？

刀郎的歌曲很有感染力，歌坛常青树的罗大佑，谭咏麟都曾经对他赞不绝口，为什么会被某些歌手质疑说“那是音乐吗？”

当然是音乐啊，否则为什么那么多人喜欢呢，存在即合理 。打个比方，如果以此类推，海外音乐要是也排斥异己的话，追求主流，美国的乡村音乐，重金属音乐是不是也要被质疑不具备审美，不是音乐呢？

我们古人说大俗即大雅，但此处的“俗”是世间的一种极善的俗，不刻意追求所谓的“高雅”，也不刻意避免被人视作“世俗”，只是顺其自然、心融于天，率性而为却不放纵，心法自然而无人为。何况刀郎的歌曲也并不俗。

我觉得，歌坛也应该允许百家争鸣，百花齐放，不应该是几家独大，排斥异己，垄断独霸。首先应该尊重大众的喜好。

只要不是违背人伦道德的，不违背道德底线的歌曲，只要有人喜欢，也应该尊重。我们大众才能欣赏到各种类型的歌曲，曲风，歌词。而不是某些人认为的审美标准，歌曲标准。

结语：再爆猛料！罗刹海市是抄袭李传忠的？刀郎新歌面临下架或律师起诉！

最后，不知道大家对此有什么看法，欢迎评论区留言交流讨论，并点赞评论转发！